Экономист Дмитрий Янин — о том, почему антитабачную концепцию Минздрава решено было доработать
Две ассоциации, в которые входят почти все производители сигарет, представленные на российском рынке, в конце октября пожаловались председателю правительства на предложения Минздрава отнести информацию о составе табачных изделий к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.
Выступили они и против инициативы ведомства по запрету использования ароматизаторов при производстве табачных продуктов. Факт нападок табачных компаний на сильную концепцию Минздрава совершенно не удивителен. Мы помним долгую историю сопротивления антитабачным мерам со стороны производителей сигарет во всем мире.
Однако к абсурдности предъявляемых ими претензий и слабости аргументации привыкнуть невозможно.
Предложенные Минздравом меры — это по большому счету не уникальное изобретение российского министерства, а общепризнанные эффективные практики, направленные на снижение уровня потребления сигарет. Российская Федерация в 2008 году ратифицировала Рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ) и взяла на себя обязательства по исполнению ее положений.
Статья 10 этой конвенции обязывает страны вносить соответствующие изменения в законодательство и требовать от производителей раскрытия информации о составе табачных изделий, а также — информировать население об их токсических составляющих.
По моему мнению, информация о составе сигарет никак не может являться коммерческой тайной — наоборот, она должна быть максимально доступной, как и информация о любом другом опасном продукте. Жалуются табачники и на предложенный здравоохранным ведомством запрет на применение ароматизаторов со вкусом пищевых продуктов.
Отмечу, что почти все вкусовые добавки и ароматизаторы в сигаретах запрещены в Евросоюзе, США, Канаде, Бразилии и других странах. Более того, с 2020 года в странах ЕС невозможно будет купить сигареты с ментолом, с 2018 года — в Канаде, а уже сейчас ограничения действуют в Бразилии.
Предлагаю также вспомнить и громкие заявления табачных корпораций о том, что они выступают за бездымное будущее, поставляя на рынок инновационную продукцию «со сниженным риском»; что традиционные сигареты для них — больше не приоритет и т.д. и т.п. Проведем мысленный эксперимент.
Представим, что это правда, и тогда возникнет закономерный вопрос: почему же компании с таким усердием сражаются за возможность производить «вкусные» сигареты со сладкими фильтрами, добавлять в них ментол и другие ароматизаторы, которые смягчают неприятные ощущения от вдыхания дыма, маскируют его запах?
Очевидно, что любые манипуляции с составом направлены на привлечение молодых людей, женщин и детей. Запрет же на использование ароматизаторов ставит под угрозу усилия табачной индустрии по поиску новых потребителей, расширению своей клиентской базы — черного списка будущих страданий и смертей.
Россия имеет успешный опыт в борьбе против табака, что подтверждается снижением уровня потребления сигарет более чем на 20% с 2009 года и значительным сокращением рынка — минус 100 млрд сигаретных пачек за три года. Я уверен, что и в этот раз Минздрав сможет противостоять табачной индустрии.